W ciągu ostatnich 20 lat Jedwabne urosło do rangi
ustanowionego aktem prawnym symbolu polskiego zbrodniczego antysemityzmu. Ten prawny
akt to jedwabieńskie „Postanowienie" prokuratora IPN-u, Radosława
Ignatiewa z czerwca 2003 r. Prokurator obwinił 40 anonimowych Polaków o
zamordowanie jedwabieńskich Żydów.
Prace archeologiczne rozpoczęto 2 kwietnia 2001 przeszukiwaniem
terenu, ekshumacje jako takie miały miejsce w dniach 21–23 czerwca. Natomiast 10
lipca, czyli 2 lata przed ukończeniem śledztwa, prezydent Aleksander Kwaśniewski
przeprosił za polskie sprawstwo jedwabieńskiej zbrodni z „hitlerowskiej
inspiracji i za hitlerowskim przyzwoleniem”, co potem powtórzył Ignatiew. Przez
17 lat nikt tego wniosku nie konfrontował. W rezultacie opinia publiczna
zainteresowanych państw i narodów traktuje „Postanowienie” jako oficjalne
stanowisko Wymiaru Sprawiedliwości III RP tej kwestii (prezentacja #1; 02:55).
Przez lata, nadzieję na ujawnienie
prawdy pokładano we wznowieniu ekshumacji, lecz wiosną 2019 r. prokurator
generalny RP, zdecydował, że wznowienia nie będzie. Okazało się jednak, że opis dotychczasowych badań zawiera zignorowane przez R.Ignatiewa materialne dowody wyłącznego niemieckiego sprawstwa. Równocześnie stało się oczywiste, że jedyną możliwością przynajmniej częściowej neutralizacji wniosków Ignatiewa jest postępowanie prawne przeciw szerzącym oszczerczą wersję zbrodni. Dlatego powołaliśmy
Inicjatywę Obywatelską Jedwabne 41, której podstawą faktologiczną jest książka dr
Marka Kamińskiego "Zamiast eksumacji" (zakładka), wykazująca, że obecna wersja jedwabieńskiej
tragedii nie tylko nie ma nic wspólnego z jej rzeczywistym przebiegiem, ale
jest jego zaprzeczeniem.
Następny krok, czyli pozwanie oszczercy, okazał się nie
lada wyzwaniem, zwłaszcza, że dla rangi sprawy musiałby być to ktoś
o znaczącym prestiżu społecznym i intelektualnym. I właśnie wtedy pomocną dłoń wyciągnął
do nas Michał Bilewicz, profesor Uniwersytetu Warszawskiego, w postaci dziś
słynnego wpisu na Platformie X z okazji wyników pierwszej tury wyborów
prezydenckich:
„Wybór jest prosty: sprowadza się do
tego, po której stronie stodoły w Jedwabnem staniesz. Czy z jej podpalaczami, dobijającymi
ofiary siekierami i widłami? Czy po stronie Antoniny Wyrzykowskiej, która ratowała
Żydów, za co musiała uciec z miasta?”
Wpis ten to nie tylko ewidentne i
celowe zniesławienie, ale przede wszystkim przestępstwo.
W związku z tym 8 marca 2026 roku, złożyliśmy w Prokuraturze
Rejonowej, Warszawa Śródmieście zawiadomienie o popełnieniu przez prof. Michał
Bilewicza przestępstw z artykułów 212 i 133 Kodeksu Postępowania Karnego.
Pdf zawiadomienia do pobrania powyżej.
Jednocześnie, aby uprościć Państwu zapoznanie się z naszymi argumentami,
przygotowaliśmy poniższą serię dziesięciu 9–12-minutowych wideo-prezentacji do
obejrzenia, których zapraszamy.
1. Wstęp
Przedstawienie powodów powołania Inicjatywy Obywatelskiej Jedwabne 41, wyjaśnienie jej celów i zasygnalizowanie tematów pozostałych 9 segmentów tej serii.
2. Przeoczone oczywistości
Wskazanie powszechnie i od początku znanych, bezdyskusyjnych faktów wykluczających polskie sprawstwo zbrodni.
3. To są pańskie dane panie prokuratorze
Analiza wyników śledztwa IPN uwzględniająca zawarte w nim niedorzeczności i fakty przeczące obecnej wersji tragedii.
Ustalenie zasadniczego - oprócz ewentualnego oporu - powodu wstępnego zamordowania najsilniejszych mężczyzn i ujawnienie pominiętych przez IPN dowodów rzeczowych niemieckiego sprawstwa mordu głównego, czyli spalenia w stodole.
6. Kto mordował Żydów?
Wskazanie, głównie na podstawie żydowskich źródeł, rzeczywistych wykonawców jedwabieńskiego mordu jako polskojęzycznego komanda z Prus wschodnich.
7. Geneza oszczerstwa
Wyjaśnienie genezy jedwabieńskiego oszczerstwa ze scharakteryzowaniem jego głównych autorów i ich wkładu w obecnie przyjętą wersję tragedii.
8. Podlaskie Gliwice
Próba wyjaśnienia przyczyny dla której Niemcy włożyli tak duży wysiłek operacyjny by stworzyć pogromowy pozór jedwabieńskiego mordu.
9. Nigdy więcej ekshumacji
Analiza wyników częściowej ekshumacji z wiosny 2001 roku po kątem jej ewentualnego wznowienia, które to mogłoby nieodwracalnie pogmatwać kwestię sprawstwa.
10. Posumowanie i wnioski
Przypomnienie kluczowych faktów, przedstawienie dotychczas nieuwzględnionych ofiar tragedii i propozycja postępowania w celu przynajmniej częściowego naprawienia wyrządzonych krzywd.
Będzimy szczególnie wdzięczni za pomoc w rozpowszechnianiu tej witryny, natomiast zainteresowanych ewentualnym udziałem w bezpośredniej realizacji powyższego celu prosimy kontakt.